Former Baldwin Park City Councilman Ricardo Pacheco has been sentenced to federal prison for his role in bribery schemes involving a police union contract and commercial marijuana permits, according to the U.S. Department of Justice.
Ricardo Pacheco, 63, and former Compton City Councilman Isaac Jacob Galvan, 39, were each sentenced Monday, August 24, 2026, to 18 months in federal prison for engaging in corrupt acts while serving as elected officials.
Pacheco was also fined $10,000 and ordered to forfeit $219,755. A restitution hearing is expected to be scheduled in the coming weeks, according to the U.S. Department of Justice.
Galvan was ordered to pay $323,557 in restitution, according to the U.S. Department of Justice.
Pacheco served on the Baldwin Park City Council from 1997 until his resignation in 2020 and served as the city’s mayor pro tempore in 2018.
Pacheco pleaded guilty in June 2020 to one count of federal program bribery.
As part of his plea, Pacheco admitted accepting tens of thousands of dollars in bribes, including a $20,000 cash payment, from a Baldwin Park police officer working at the direction of the FBI in exchange for Pacheco’s political support of the Baldwin Park Police Association’s contract with the city.
According to federal prosecutors, Pacheco solicited and received a total of $37,900 in bribes from a Baldwin Park police officer between January and October 2018 in exchange for supporting and voting for the Police Association’s contract. The contract was worth at least $4.4 million over three years.
The police officer made the payments at the FBI’s direction after he and another officer approached federal investigators and agreed to assist with the FBI’s ongoing corruption investigation.
Pacheco voted in favor of the Police Association contract in March 2018.
In October 2018, the officer gave Pacheco a $20,000 cash bribe in an envelope at a Baldwin Park coffee shop, according to the U.S. Department of Justice.
Pacheco also solicited and received another $17,900 through checks that he directed to be made payable to his church and sham political action committees he had established using other individuals’ names but controlled himself.
Pacheco agreed to fully cooperate with federal prosecutors as part of his plea agreement. In June 2020, he resigned from his Baldwin Park City Council seat as part of the agreement.
Pacheco also forfeited $83,145 in cash proceeds seized by the FBI. That amount included $62,900 that Pacheco said he had buried in his backyard in two locations.
The federal corruption investigation also uncovered a separate bribery scheme involving Baldwin Park’s commercial marijuana permitting process.
Baldwin Park began permitting the cultivation, manufacture and distribution of marijuana within city limits in June 2017.
Soon afterward, Pacheco began soliciting bribes from businesses seeking marijuana development agreements and related permits in the city.
According to federal prosecutors, Pacheco agreed to use his position as a city council member to assist companies seeking marijuana permits, including by voting in their favor.
Galvan, who served on the Compton City Council from 2013 to 2022, was serving in office when he offered consulting services to W&F International Corp., a Diamond Bar-based import-export business seeking a marijuana permit in Baldwin Park.
After securing W&F International Corp. as a consulting client, Galvan facilitated $70,000 in bribes to Pacheco from Yichang Bai, 52, of Arcadia, W&F’s owner and operator.
The payments were made in exchange for Pacheco’s political support and promise to help secure Baldwin Park’s approval of W&F’s marijuana permits.
Pacheco subsequently voted in favor of W&F’s marijuana permit in June and July 2018 and later voted in favor of the company’s request to relocate its operations.
According to federal prosecutors, Galvan and Bai took steps to conceal their involvement in the payments to Pacheco.
Bai collected checks from third parties who owed him money and provided the checks to Galvan with the payee lines left blank. Galvan then delivered the checks to Pacheco.
Shortly after the votes approving W&F’s relocation, Pacheco contacted Galvan and asked him to obtain additional money from W&F for his legal defense fund.
Galvan told Bai that Pacheco wanted $25,000 for his fundraiser, but Bai agreed to provide $20,000.
Bai ultimately provided seven checks from different bank accounts that did not belong to him or W&F.
Galvan arranged for the checks to be delivered to Pacheco as additional payments in exchange for Pacheco’s votes and support of W&F’s marijuana permit.
Galvan pleaded guilty in December 2025 to one count of federal program bribery and one count of evasion of tax assessment.
In addition to the $70,000 in bribes paid to Pacheco, Galvan admitted failing to file federal individual tax returns from 2017 through 2020, allowing him to evade federal taxes he owed.
According to the U.S. Department of Justice, Galvan concealed his ownership and control of I&I LLC, a shell company he used to solicit bribes for public officials and facilitate the payment of those bribes.
He also directed individuals to issue checks with blank payee lines that could later be cashed and converted into income for himself.
In other instances, Galvan directed individuals to write checks for income he had earned to third parties, who then used the money to cover his living expenses, including rent.
From 2017 through 2020, Galvan failed to report approximately $560,525 in income, resulting in a loss of $115,816 to the U.S. Treasury, according to federal authorities.
Yichang Bai separately pleaded guilty on February 23, 2026, to one count of conspiracy to commit bribery concerning programs receiving federal funds.
On July 6, 2026, U.S. District Judge Otis D. Wright II sentenced Bai to 20 months in federal prison and fined him $3,000.
The FBI and IRS Criminal Investigation investigated the matter, according to the Justice Department.
Sentencing of Pacheco and Galvan represents the latest major development in a federal corruption investigation that has extended beyond the two former council members.
Court documents, lawsuits and previously published reports have detailed additional allegations involving former and potentially current Baldwin Park officials, as well as allegations surrounding the city’s cannabis permitting process.
In 2022, Baldwin Park’s former City Attorney Robert Tafoya resigned amid developments in an FBI corruption probe.
In a 2022 article published by the San Gabriel Valley Tribune, Tafoya allegedly came up with the idea for the bribery scheme orchestrated by former Councilman Ricardo Pacheco and sat in on a meeting where Pacheco asked for at least $30,000 in payments from a cannabis company.
The allegation came from a newly unsealed plea agreement signed by Pacheco back in 2022.
The U.S. Attorney’s Office also believed Tafoya was present at five meetings between Pacheco and another individual described as a Compton city councilman.
According to the San Gabriel Valley Tribune article, Pacheco openly discussed accepting bribes to secure his votes, while Tafoya allegedly shared updates on the status of development agreements.
A separate article reported that former Councilman Ricardo Pacheco allegedly agreed to help former Baldwin Park Police Chief Michael Taylor obtain a seat on a Rialto-based water district board in exchange for promises that Pacheco would be hired for a high-paying administrative position with the district.
The alleged quid pro quo scheme between then-Councilman Ricardo Pacheco and ousted Police Chief Michael Taylor was revealed in documents unsealed by the U.S. Department of Justice.
Separately, court documents obtained by Baldwin Park News described allegations made by a Baldwin Park police officer who reported alleged illegal conduct involving high-ranking city officials to the FBI.
According to a lawsuit, the officer later learned that police chiefs had been warned that contacting the officer who reported the alleged conduct could result in their termination.
In an undercover operation, the officers became aware that one marijuana permit was allegedly tied to Lozano and his brother, a convicted criminal felon according to a lawsuit.
On approximately January 27, 2019, the city’s Finance Director Rose Tam allegedly indirectly accused an officer of having informed the Department of Justice and other investigatory agencies to open an investigation on the City of Baldwin Park’s finances, as well as the local Water Board.
Beginning in 2019, the officer was allegedly blamed by several high-ranking Baldwin Park officials for an FBI investigation into the city, as well as state audits of the city and the local water board, according to the lawsuit.
Its officer later learned that certain city employees had allegedly been instructed to monitor the officer’s activities both on and off duty, according to the lawsuit.
According to the lawsuit, after the City Council learned that the police unit was targeting Latino gangs and investigating alleged criminal activity involving cannabis businesses connected to former Baldwin Park Mayor Manuel Lozano and his brother, a convicted felon, city officials sought to shut down the unit
According to a lawsuit, city officials falsely represented the unit as corrupt and subject to internal investigations.
According to the lawsuit, the plaintiffs alleged that the statements were false and caused them harm.
Officers were sharing some of the information with outside agencies because they were concerned the Baldwin Park Police Department would cover up the illegal activities, according to the lawsuit.
According to the lawsuit, the City Council did not want the unit to continue investigating Latino gangs or alleged criminal activity involving cannabis businesses and asked the acting police chief to shut down the unit.
Additional allegations surrounding the police department later became public in a separate lawsuit involving former Police Chief Steven McLean.
During a 2020 meeting, McLean accused former Mayor Manuel Lozano, former City Attorney Robert Tafoya, then-City Councilmember Paul Hernandez and former Chief Executive Shannon Yauchzhee of corruption.
Former Baldwin Park Police Department Chief of Police said, “The corruption stops tonight”.
McLean later settled his lawsuit with the city over the corruption allegations.
Allegations involving Baldwin Park’s cannabis industry were also the subject of a broader federal investigation.
Before the end of Rukli’s exclusive arrangement, a former Baldwin Park Police Department lieutenant visited the firm’s distribution center to make sure it was complying with the city’s requirements for securing the property.
According to the Los Angeles Times, one of the firm’s partners allegedly mentioned paying $250,000 in cash to city officials.
Baldwin Park Police Department’s former lieutenant described the comment as “certainly suspicious,” according to the Times.
He also told the newspaper that the Baldwin Park Police Department, which had approximately 50 officers, was rife with complaints of retaliation and that he feared for his job if he raised questions.
“To be honest, [it was] out of self-preservation,” said the former lieutenant, who retired shortly after.
Various lawsuits filed in Los Angeles Superior Court also allege that the Former Baldwin Park Mayor Manuel Lozano created a hostile environment for employees of the Baldwin Park Police Department.
In late 2021, a federal grand jury issued subpoenas seeking information about cash and other payments to public officials and cannabis consultants as part of a criminal investigation into cannabis licensing in Baldwin Park and nearby cities, according to the Los Angeles Times.
Federal authorities, including FBI and Internal Revenue Service agents, interviewed witnesses and sought a wide range of records involving Baldwin Park officials who approved cannabis licenses and consultants who helped businesses obtain permits, according to interviews and a copy of a grand jury subpoena reviewed by The Los Angeles Times.
Agents also investigated connections between Baldwin Park businesses and consultants who had obtained or sought cannabis licenses in other cities, including Montebello and El Monte.
According to the Los Angeles Times, the subpoenas sought records involving meetings, emails and payments involving cannabis consultants and Baldwin Park City Council members, as well as records connected to cannabis consultants and cannabis licensing in cities outside Baldwin Park.
FBI agents also asked about cannabis consultants in Baldwin Park who assisted applicants in El Monte and Montebello, according to sources interviewed by federal agents.
All sources spoke on the condition of anonymity because they did not have permission to publicly discuss the investigation, according to the Los Angeles Times.
Baldwin Park’s commercial cannabis licensing program was approved by the City Council in 2017, when Manuel Lozano, Susan Rubio, Cruz Baca, Monica Garcia and Ricardo Pacheco served on the council, with Shannon Yahtzee serving as the city’s chief executive.
In late October 2020, FBI agents searched Tafoya’s downtown Los Angeles office, as well as the homes of Galvan, who was then a member of the Compton City Council, and Gabriel Chavez, who was a San Bernardino County planning commissioner.
A separate lawsuit filed in Los Angeles Superior Court alleged that Tafoya attempted to pressure a plaintiff into providing a false declaration against former Police Chief McLean.
According to the lawsuit, on or about June 4, 2020, at approximately 9:30 p.m., Tafoya called the plaintiff and instructed him to drive to former Chief Taylor’s home in Rialto for a meeting.
When the plaintiff arrived, the lawsuit alleged that Taylor told him: “welcome to the deal room buddy.”
Plaintiff was allegedly directed to a round glass table in Taylor’s garage, where Taylor’s gun was sitting on the table.
The meeting was allegedly attended by City Attorney Tafoya, according to the lawsuit.
Tafoya told Plaintiff he was there because they wanted him to help settle the issue with Former Chief Mclean and if he helped them, Plaintiff would be promoted to an executive management position with the city, according to the lawsuit.
Plaintiff asked what they wanted and told them he would only tell the truth.
Tafoya responded, “we want you to tell the truth, but want the “truth” to benefit the city”. “ I know they (the CITY) fucked you for 20 years, what do you want?”, according to the lawsuit.
Plaintiff felt extremely intimidated with Taylor’s gun sitting on the table and responded all he wanted was what he is entitled to, his retirement credentials, and the back wages, benefits, cost of living increases since 2009 he was owed, according to the lawsuit.
Tafoya responded stating he had even better news and said Mayor Manuel Lozano was talking to him and said let’s take care of the plaintiff, giving him a nice executive contract and part of the executive team, according to the lawsuit.
At the meeting, Plaintiff was promised his retirement credentials and Tafoya promised Plaintiff would get his back pay and an executive management position with the city if he cooperated with the city’s efforts against McLean keeping the channel of communication with McLean open and giving a declaration against McLean on behalf of the city, according to the lawsuit.
It was clear to Plaintiff that City Attorney Robert Tafoya was offering him a quid pro quo that if he lied for the city against McLean they would take care of him, according to the lawsuit.
At the end of the meeting, Tafoya told Plaintiff he would contact him with a declaration for him to sign and the Plaintiff was to meet with the city’s litigation counsel Maribel Medina to get a declaration from him, according to the lawsuit.
Tafoya told Plaintiff “in the declaration I don’t want you to lie, but I want to make sure that your testimony is benefitting the city, Plaintiff. You have been there for 20 years. You have known McLean for 5 months”, according to the lawsuit.
The way Tafoya emphasized his words made it clear to Plaintiff he wanted him to lie for the city and commit perjury, according to the lawsuit.
Tafoya made it clear there was a quid pro quo that if Plaintiff lied for the city against McLean he would receive the benefits promised, but if he refused the city would retaliate against him, according to the lawsuit.
On June 5, 2020, Tafoya called Plaintiff and told him he had good news.
He spoke with Former Mayor Manuel Lozano and everything they talked about the night before, the executive promotion, retirement credential, and back pay was good to go if Plaintiff would go along with what they wanted, according to the lawsuit.
Tafoya called Plaintiff on an almost daily basis to harass and pressure him into providing information regarding Chief McLean, to submit a declaration against McLean, and to pressure him to meet with City’s litigation counsel Maribel Medina, according to the lawsuit.
Plaintiff refused to commit perjury by submitting a false declaration against McLean or to meet with the city’s litigation counsel Maribel Medina for the purpose of getting him to submit the false declaration, according to the lawsuit.
After the city retaliated against Plaintiff, by reassigning Plaintiff to an inferior office where it was nearly impossible to perform his job duties and cutting his work hours down, according to the lawsuit.
In July 2020 Plaintiff submitted a request for his retirement credential which was denied, according to the lawsuit.
Tafoya told Plaintiff “I can make this right, right now, but you need to decide once and for all are you with the City or are you with Chief McLean. If you are with us I will honor everything we discussed including your retirement credentials by making the call to the Mayor and Shannon right now”.
“Please don’t be like Chief McLean, I can fix everything for you right now, rather than later”.
Plaintiff refused to go along with Tafoya’s requests and refused to submit a false declaration against the Former Chief McLean.
Additional documents made public in 2024 raised allegations involving a public official who matched the description of a person identified in a federal plea agreement as “Person 20.”
According to the Los Angeles Times, the documents described a public official who was in a position to terminate the Baldwin Park city attorney in 2017 and 2018 and who was running for state office through November 2018.
The Times reported that the description matched then-Baldwin Park City Councilmember Susan Rubio, who was campaigning for state office at the time.
The documents did not name Rubio, according to the Los Angeles Times.
Los Angeles Times also identified Monica Garcia, who served on the Baldwin Park City Council at the same time and also ran for state office, as another person who shared some characteristics of the description.
However, Garcia was eliminated in the primary election and therefore was not running in November 2018, which was one of the details contained in the description of “Person 20,” according to the Times.
The newspaper also identified Mike Eng, Rubio’s opponent in the 2018 general election, as someone who shared some characteristics of the description.
However, Eng was not a Baldwin Park public official and therefore did not have the authority to remove Tafoya from office as described in the document.
The documents did not name Rubio, Garcia or Eng as “Person 20,” and the reporting did not establish that any of them committed a crime.
Exconcejal de Baldwin Park Ricardo Pacheco Sentenciado a Prisión Federal en Caso de Corrupción del FBI
El exconcejal de la ciudad de Baldwin Park, Ricardo Pacheco, ha sido sentenciado a prisión federal por su participación en esquemas de soborno que involucran un contrato sindical policial y permisos comerciales de marihuana, según el Departamento de Justicia de EE.UU.
Ricardo Pacheco, de 63 años, y el exconcejal de la Ciudad de Compton Isaac Jacob Galván, de 39, fueron sentenciados el lunes 24 de agosto de 2026 a 18 meses en una prisión federal por participar en actos corruptos mientras se desempeñaban como funcionarios electos.
Pacheco también fue multado con $10,000 y se le ordenó perder $219,755. Se espera que se programe una audiencia de restitución en las próximas semanas, según el Departamento de Justicia de EE.UU.
A Galván se le ordenó pagar res $323,557 en restitución, según el Departamento de Justicia de EE.UU.
Pacheco sirvió en el Concejo Municipal de Baldwin Park desde 1997 hasta su renuncia en 2020 y se desempeñó como alcalde pro tempore de la ciudad en 2018.
Pacheco se declaró culpable en junio de 2020 de un cargo de soborno a un programa federal.
Como parte de su declaración de culpabilidad, Pacheco admitió haber aceptado decenas de miles de dólares en sobornos, incluido un pago en efectivo de $20,000, de un oficial de policía de Baldwin Park que trabajaba bajo la dirección del FBI a cambio del apoyo político de Pacheco al contrato de la Asociación de Policías de Baldwin Park con la ciudad.
Según los fiscales federales, Pacheco solicitó y recibió un total de brib $37,900 en sobornos de un oficial de policía de Baldwin Park entre enero y octubre de 2018 a cambio de apoyar y votar por el contrato de la Asociación Policial. El contrato valía al menos $4.4 millones durante tres años.
El oficial de policía hizo los pagos bajo la dirección del FBI después de que él y otro oficial se acercaron a los investigadores federales y acordaron ayudar con la investigación de corrupción en curso del FBI.
Pacheco votó a favor del contrato de la Asociación de Policías en marzo de 2018.
En octubre de 2018, el oficial le dio a Pacheco un soborno en efectivo de $20,000 en un sobre en una cafetería de Baldwin Park, según el Departamento de Justicia de EE.UU.
Pacheco también solicitó y recibió otros $17,900 a través de cheques que ordenó que se pagaran a su iglesia y falsos comités de acción política que había establecido usando los nombres de otras personas, pero que él mismo controlaba.
Pacheco acordó cooperar plenamente con los fiscales federales como parte de su acuerdo de culpabilidad. En junio de 2020, renunció a su escaño en el Concejo Municipal de Baldwin Park como parte del acuerdo.
Pacheco también confiscó $83,145 en efectivo incautados por el FBI. Esa cantidad incluía $62,900 que Pacheco dijo que había enterrado en su patio trasero en dos lugares.
La investigación federal de corrupción también descubrió un esquema de soborno separado que involucraba el proceso de permisos comerciales de marihuana de Baldwin Park.
Baldwin Park comenzó a permitir el cultivo, la fabricación y la distribución de marihuana dentro de los límites de la ciudad en junio de 2017.
Poco después, Pacheco comenzó a solicitar sobornos a empresas que buscaban acuerdos de desarrollo de marihuana y permisos relacionados en la ciudad.
Según los fiscales federales, Pacheco acordó usar su posición como concejal de la ciudad para ayudar a las empresas que buscan permisos de marihuana, incluso votando a su favor.
Galvan, quien sirvió en el Concejo Municipal de Compton de 2013 a 2022, estaba en el cargo cuando ofreció servicios de consultoría a W&F International Corp., una empresa de importación y exportación con sede en Diamond Bar que buscaba un permiso de marihuana en Baldwin Park.
Después de asegurar a W&F International Corp. como cliente de consultoría, Galvan facilitó brib 70,000 en sobornos a Pacheco de parte de Yichang Bai, de 52 años, de Arcadia, propietario y operador de W & F.
Los pagos se realizaron a cambio del apoyo político de Pacheco y la promesa de ayudar a asegurar la aprobación de Baldwin Park de los permisos de marihuana de W & F.
Posteriormente, Pacheco votó a favor del permiso de marihuana de W&F en junio y julio de 2018 y luego votó a favor de la solicitud de la compañía de reubicar sus operaciones.
Según los fiscales federales, Galván y Bai tomaron medidas para ocultar su participación en los pagos a Pacheco.
Bai cobró cheques de terceros que le debían dinero y le proporcionó los cheques a Galvan con las líneas del beneficiario en blanco. Galván luego entregó los cheques a Pacheco.
Poco después de los votos que aprobaban la reubicación de W & F, Pacheco contactó a Galván y le pidió que obtuviera dinero adicional de W & F para su fondo de defensa legal.
Galván le dijo a Bai que Pacheco quería $25,000 para su recaudación de fondos, pero Bai acordó proporcionar $20,000.
Bai finalmente proporcionó siete cheques de diferentes cuentas bancarias que no le pertenecían a él ni a W&F.
Galván dispuso que los cheques se entregaran a Pacheco como pagos adicionales a cambio de los votos de Pacheco y el apoyo al permiso de marihuana de W & F.
Galván se declaró culpable en diciembre de 2025 de un cargo de soborno del programa federal y un cargo de evasión de impuestos.
Además de los brib $70,000 en sobornos pagados a Pacheco, Galván admitió no haber presentado declaraciones de impuestos federales individuales de 2017 a 2020, lo que le permitió evadir los impuestos federales que debía.
Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Galván ocultó su propiedad y control de I & I LLC, una empresa fantasma que usaba para solicitar sobornos para funcionarios públicos y facilitar el pago de esos sobornos.
También ordenó a las personas que emitieran cheques con líneas de beneficiarios en blanco que luego podrían cobrarse y convertirse en ingresos para él.
En otros casos, Galván ordenó a las personas que emitieran cheques por los ingresos que había ganado a terceros, quienes luego usaron el dinero para cubrir sus gastos de subsistencia, incluido el alquiler.
Desde 2017 hasta 2020, Galván no reportó aproximadamente $560,525 en ingresos, lo que resultó en una pérdida de 1 115,816 para el Tesoro de los EE.UU., según las autoridades federales.
Yichang Bai se declaró culpable por separado el 23 de febrero de 2026 de un cargo de conspiración para cometer soborno en relación con programas que reciben fondos federales.
El 6 de julio de 2026, el Juez de Distrito de los EE.UU., Otis D. Wright II, condenó a Bai a 20 meses en una prisión federal y le impuso una multa de $3.000 dólares.
La Investigación Criminal del FBI y el IRS investigó el asunto, según el Departamento de Justicia.
La sentencia de Pacheco y Galván representa el último gran avance en una investigación federal de corrupción que se ha extendido más allá de los dos ex miembros del concejo.
Documentos judiciales, demandas e informes publicados anteriormente han detallado acusaciones adicionales que involucran a funcionarios anteriores y potencialmente actuales de Baldwin Park, así como acusaciones en torno al proceso de permisos de cannabis de la ciudad.
En 2022, el exfiscal de la ciudad de Baldwin Park, Robert Tafoya, renunció en medio de los acontecimientos en una investigación de corrupción del FBI.
En un artículo de 2022 publicado por el San Gabriel Valley Tribune, supuestamente a Tafoya se le ocurrió la idea del plan de sobornos orquestado por el exconcejal Ricardo Pacheco y asistió a una reunión en la que Pacheco solicitó al menos payments 30,000 en pagos de una compañía de cannabis.
La acusación provino de un acuerdo de culpabilidad recientemente revelado firmado por Pacheco en 2022.
La Oficina del Fiscal Federal también creía que Tafoya estuvo presente en cinco reuniones entre Pacheco y otro individuo descrito como concejal de la ciudad de Compton.
Según el artículo del San Gabriel Valley Tribune, Pacheco discutió abiertamente aceptar sobornos para asegurar sus votos, mientras que Tafoya supuestamente compartió actualizaciones sobre el estado de los acuerdos de desarrollo.
Un artículo separado informó que el exconcejal Ricardo Pacheco supuestamente acordó ayudar al exjefe de Policía de Baldwin Park, Michael Taylor, a obtener un puesto en una junta del distrito de agua con sede en Rialto a cambio de promesas de que Pacheco sería contratado para un puesto administrativo bien remunerado en el distrito.
El supuesto esquema quid pro quo entre el entonces concejal Ricardo Pacheco y el destituido Jefe de Policía Michael Taylor fue revelado en documentos revelados por el Departamento de Justicia de los EE.UU.
Por separado, documentos judiciales obtenidos por Baldwin Park News describieron acusaciones hechas por un oficial de policía de Baldwin Park que denunció al FBI una supuesta conducta ilegal que involucraba a funcionarios municipales de alto rango.
Según una demanda, el oficial se enteró más tarde de que se había advertido a los jefes de policía que contactar al oficial que denunció la supuesta conducta podría resultar en su despido.
En una operación encubierta, los oficiales se dieron cuenta de que un permiso de marihuana supuestamente estaba vinculado a Lozano y su hermano, un delincuente convicto según una demanda.
Aproximadamente el 27 de enero de 2019, la Directora de Finanzas de la ciudad, Rose Tam, presuntamente acusó indirectamente a un oficial de haber informado al Departamento de Justicia y otras agencias de investigación para que abrieran una investigación sobre las finanzas de la Ciudad de Baldwin Park, así como a la Junta Local de Agua.
A partir de 2019, varios funcionarios de alto rango de Baldwin Park supuestamente culparon al oficial por una investigación del FBI sobre la ciudad, así como por auditorías estatales de la ciudad y la junta local de agua, según la demanda.
Más tarde, su oficial se enteró de que ciertos empleados de la ciudad supuestamente habían recibido instrucciones de monitorear las actividades del oficial tanto dentro como fuera de servicio, según la demanda.
Según la demanda, después de que el Concejo Municipal se enteró de que la unidad policial estaba apuntando a pandillas latinas e investigando presuntas actividades delictivas relacionadas con negocios de cannabis relacionados con el exalcalde de Baldwin Park, Manuel Lozano, y su hermano, un delincuente convicto, los funcionarios de la ciudad buscaron cerrar la unidad
Según una demanda, los funcionarios de la ciudad representaron falsamente a la unidad como corrupta y sujeta a investigaciones internas.
Según la demanda, los demandantes alegaron que las declaraciones eran falsas y les causaron daño.
Los oficiales compartían parte de la información con agencias externas porque les preocupaba que el Departamento de Policía de Baldwin Park encubriera las actividades ilegales, según la demanda.
Según la demanda, el Concejo Municipal no quería que la unidad continuara investigando pandillas latinas o presuntas actividades delictivas relacionadas con negocios de cannabis y le pidió al jefe interino de policía que cerrara la unidad.
Acusaciones adicionales en torno al departamento de policía se hicieron públicas más tarde en una demanda separada que involucraba al exjefe de Policía Steven McLean.
Durante una reunión de 2020, McLean acusó de corrupción al exalcalde Manuel Lozano, al exabogado de la Ciudad Robert Tafoya, al entonces concejal Paul Hernández y a la exdirectora Ejecutiva Shannon Yauchzhee.
El exjefe de Policía del Departamento de Policía de Baldwin Park dijo: “La corrupción se detiene esta noche”.
McLean luego resolvió su demanda con la ciudad por las acusaciones de corrupción.
Las acusaciones que involucran a la industria del cannabis de Baldwin Park también fueron objeto de una investigación federal más amplia.
Antes del final del acuerdo exclusivo de Rukli, un ex teniente del Departamento de Policía de Baldwin Park visitó el centro de distribución de la empresa para asegurarse de que cumpliera con los requisitos de la ciudad para asegurar la propiedad.
Según Los Angeles Times, uno de los socios de la firma supuestamente mencionó haber pagado 2 250,000 en efectivo a funcionarios de la ciudad.
El ex teniente del Departamento de Policía de Baldwin Park describió el comentario como “ciertamente sospechoso”, según el Times.
También le dijo al periódico que el Departamento de Policía de Baldwin Park, que tenía aproximadamente 50 oficiales, estaba plagado de quejas de represalias y que temía por su trabajo si hacía preguntas.
“Para ser honesto, [fue] por autoconservación”, dijo el ex teniente, quien se retiró poco después.
Varias demandas presentadas en el Tribunal Superior de Los Ángeles también alegan que el exalcalde de Baldwin Park, Manuel Lozano, creó un ambiente hostil para los empleados del Departamento de Policía de Baldwin Park.
A fines de 2021, un gran jurado federal emitió citaciones solicitando información sobre pagos en efectivo y de otro tipo a funcionarios públicos y consultores de cannabis como parte de una investigación criminal sobre licencias de cannabis en Baldwin Park y ciudades cercanas, según Los Angeles Times.
Las autoridades federales, incluidos los agentes del FBI y del Servicio de Impuestos Internos, entrevistaron a testigos y buscaron una amplia gama de registros que involucraban a funcionarios de Baldwin Park que aprobaron licencias de cannabis y consultores que ayudaron a las empresas a obtener permisos, según entrevistas y una copia de una citación del gran jurado revisada por Los Angeles Times.
Los agentes también investigaron las conexiones entre las empresas de Baldwin Park y los consultores que habían obtenido o solicitado licencias de cannabis en otras ciudades, incluidas Montebello y El Monte.
Según Los Angeles Times, las citaciones buscaban registros relacionados con reuniones, correos electrónicos y pagos relacionados con consultores de cannabis y miembros del Concejo Municipal de Baldwin Park, así como registros relacionados con consultores de cannabis y licencias de cannabis en ciudades fuera de Baldwin Park.
Los agentes del FBI también preguntaron sobre consultores de cannabis en Baldwin Park que ayudaron a solicitantes en El Monte y Montebello, según fuentes entrevistadas por agentes federales.
Todas las fuentes hablaron bajo condición de anonimato porque no tenían permiso para discutir públicamente la investigación, según Los Angeles Times.
El programa de licencias comerciales de cannabis de Baldwin Park fue aprobado por el Concejo Municipal en 2017, cuando Manuel Lozano, Susan Rubio, Cruz Baca, Mónica García y Ricardo Pacheco formaron parte del concejo, con Shannon Yahtzee como directora ejecutiva de la ciudad.
A fines de octubre de 2020, agentes del FBI registraron la oficina de Tafoya en el centro de Los Ángeles, así como las casas de Galvan, quien entonces era miembro del Concejo Municipal de Compton, y Gabriel Chávez, quien era comisionado de planificación del Condado de San Bernardino.
Una demanda separada presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles alegó que Tafoya intentó presionar a un demandante para que proporcionara una declaración falsa contra el exjefe de Policía McLean.
Según la demanda, alrededor del 4 de junio de 2020, aproximadamente a las 9:30 p. m., Tafoya llamó al demandante y le indicó que condujera a la casa del exjefe Taylor en Rialto para una reunión.
Cuando llegó el demandante,la demanda alegaba que Taylor le dijo :” bienvenido al amigo de la sala de negociaciones.”
El demandante supuestamente fue dirigido a una mesa redonda de vidrio en el garaje de Taylor, donde el arma de Taylor estaba sobre la mesa.
Supuestamente, a la reunión asistió el abogado de la ciudad, Tafoya,según la demanda.
Tafoya le dijo al demandante que estaba allí porque querían que ayudara a resolver el problema con el exjefe Mclean y, si los ayudaba, el demandante sería ascendido a un puesto de gerencia ejecutiva en la ciudad, según la demanda.
El demandante preguntó qué querían y les dijo que solo diría la verdad.
Tafoya respondió: “queremos que digas la verdad, pero queremos que la ‘verdad’ beneficie a la ciudad”. “Sé que ellos (la CIUDAD) te jodieron durante 20 años, ¿qué quieres?”, según la demanda.
El demandante se sintió extremadamente intimidado con el arma de Taylor sobre la mesa y respondió que todo lo que quería era a lo que tenía derecho, sus credenciales de jubilación y los salarios atrasados, los beneficios y los aumentos del costo de vida desde 2009 que se le debían, según la demanda.
Tafoya respondió afirmando que tenía noticias aún mejores y dijo que el alcalde Manuel Lozano estaba hablando con él y dijo cuidemos al demandante, dándole un buen contrato ejecutivo y parte del equipo ejecutivo, según la demanda.
En la reunión, se le prometieron al demandante sus credenciales de jubilación y Tafoya prometió que el demandante recibiría su pago atrasado y un puesto de gerencia ejecutiva en la ciudad si cooperaba con los esfuerzos de la ciudad contra McLean manteniendo abierto el canal de comunicación con McLean y dando una declaración contra McLean en nombre de la ciudad, según la demanda.
Para el demandante estaba claro que el abogado de la ciudad, Robert Tafoya, le estaba ofreciendo un quid pro quo de que si mentía por la ciudad contra McLean, ellos se encargarían de él, según la demanda.
Al final de la reunión, Tafoya le dijo al demandante que se pondría en contacto con él con una declaración para que la firmara y que el demandante se reuniría con la abogada litigante de la ciudad, Maribel Medina, para obtener una declaración de él, según la demanda.
Tafoya le dijo al demandante: “En la declaración no quiero que mientas, pero quiero asegurarme de que tu testimonio beneficie a la ciudad, demandante. Has estado allí durante 20 años. Conoces a McLean desde hace 5 meses”, según la demanda.
La forma en que Tafoya enfatizó sus palabras le dejó en claro al demandante que quería que mintiera por la ciudad y cometiera perjurio, según la demanda.
Tafoya dejó en claro que había un quid pro quo de que si el demandante mentía a favor de la ciudad contra McLean, recibiría los beneficios prometidos, pero si se negaba, la ciudad tomaría represalias en su contra, según la demanda.
El 5 de junio de 2020, Tafoya llamó al demandante y le dijo que tenía buenas noticias.
Habló con el exalcalde Manuel Lozano y todo lo que hablaron la noche anterior, el ascenso ejecutivo, la credencial de jubilación y los salarios atrasados, estaba listo si el demandante aceptaba lo que quería, según la demanda.
Tafoya llamaba al demandante casi a diario para acosarlo y presionarlo para que proporcionara información sobre el Jefe McLean, presentara una declaración contra McLean y lo presionara para que se reuniera con la abogada litigante de la ciudad, Maribel Medina, según la demanda.
El demandante se negó a cometer perjurio al presentar una declaración falsa contra McLean o a reunirse con la abogada litigante de la ciudad, Maribel Medina, con el propósito de que presentara la declaración falsa, según la demanda.
Después de que la ciudad tomó represalias contra el demandante, reasignándolo a una oficina inferior donde era casi imposible realizar sus deberes laborales y reduciendo sus horas de trabajo, según la demanda.
En julio de 2020, el demandante presentó una solicitud de su credencial de jubilación que fue denegada, según la demanda.
Tafoya le dijo al demandante: “Puedo corregir esto, ahora mismo, pero debes decidir de una vez por todas si estás con la Ciudad o estás con el Jefe McLean. Si está con nosotros, honraré todo lo que discutimos, incluidas sus credenciales de jubilación, llamando al alcalde y a Shannon en este momento”.
“Por favor, no seas como el Jefe McLean, puedo arreglarlo todo por ti ahora mismo, en lugar de más tarde”.
El demandante se negó a aceptar las solicitudes de Tafoya y se negó a presentar una declaración falsa contra el exjefe McLean.
Documentos adicionales hechos públicos en 2024 plantearon acusaciones que involucraban a un funcionario público que coincidía con la descripción de una persona identificada en un acuerdo de culpabilidad federal como “Persona 20.”
Según Los Angeles Times, los documentos describían a un funcionario público que estaba en condiciones de despedir al fiscal de la ciudad de Baldwin Park en 2017 y 2018 y que se postulaba para un cargo estatal hasta noviembre de 2018.
El Times informó que la descripción coincidía con la entonces concejal de Baldwin Park, Susan Rubio, quien estaba haciendo campaña para el cargo estatal en ese momento.
Los documentos no nombraron a Rubio, según Los Angeles Times.
Los Angeles Times también identificó a Mónica García, quien sirvió en el Concejo Municipal de Baldwin Park al mismo tiempo y también se postuló para un cargo estatal, como otra persona que compartió algunas características de la descripción.
Los Angeles Times también identificó a Mónica García, quien sirvió en el Concejo Municipal de Baldwin Park al mismo tiempo y también se postuló para un cargo estatal, como otra persona que compartió algunas características de la descripción.
Sin embargo, García fue eliminado en las elecciones primarias y, por lo tanto, no se postuló en noviembre de 2018, que era uno de los detalles contenidos en la descripción de la “Persona 20”, según el Times.
El periódico también identificó a Mike Eng, oponente de Rubio en las elecciones generales de 2018, como alguien que compartía algunas características de la descripción.
Sin embargo, Eng no era un funcionario público de Baldwin Park y, por lo tanto, no tenía la autoridad para destituir a Tafoya de su cargo como se describe en el documento.
Los documentos no nombraron a Rubio, García o Eng como “Persona 20”, y los informes no establecieron que ninguno de ellos cometiera un delito.