A Baldwin Park Family is suing the County of Los Angeles and the Los Angeles County Sheriffs Department after a male committed Suicide at a facility.
The 33-page lawsuit filed on July 7, 2021, at a Los Angeles Superior Court alleges, Deprivation of civil rights, Wrongful death, Supervisor liability, negligence, failure to provide immediate medical care, California Unruh act.
On January 23, 2021, Decedent was 38 years old. He was married to Plaintiff, and he had five children, Decedent’s children ranged from 19, to 2 years old and played a significant role in raising all of his children. Even after he began demonstrating signs of severe mental illness, he remained emotionally connected to all of his children, according to the 33-page lawsuit.
On or between 2018-2019, Decedent was diagnosed with mental illness, including but not limited to a diagnosis of schizophrenia, and had a known history of prior psychiatric hospitalizations, according to the lawsuit.
On or about December 23, 2020, Decedent was remanded to the custody of the Los Angeles Sheriff’s Department and he was housed in the Men’s Central Jail in Los Angeles.
Prior to Decedent’s December 23, 2021 incarceration at the Los Angeles County Men’s Central Jail, Decedent had been incarcerated approximately seven times from approximately 2019-2020 and during each of those incarcerations, he was housed at the Los Angeles County Twin Towers Correctional Facility due to his extensive history with mental illness and prior suicide attempts, according to the lawsuit.
During his prior incarcerations at the Los Angeles County Twin Towers Correctional Facility, Decedent had attempted suicide prior on multiple occasions, according to the lawsuit.
During his incarceration from December 23, 2020, to January 23, 2021, Defendants knew or should have known that Decedent was experiencing delusions and paranoia and he was not taking his medication, according to the lawsuit.
On January 23, 2021, Decedent was found hanging from the bars of his cell door and multiple pieces of cloth and plastic were noted to be tied in various places around the bars of the cell door, according to the lawsuit.
According to the Los Angeles County Department of Medical Examiner-Coroner Investigator’s Report, surveillance footage viewed by the deputies, approximately 20 minutes prior to discovery of his body, the decedent’s hands and fingers can be seen fidgeting through the bars, appearing consistent with him tying the ligature. As a result, Decedent was pronounced dead at the scene on January 23, 2021, according to the lawsuit.
According to the 33-page lawsuit, there was woefully inadequate supervision of the Decedent by the County of Los Angeles. Further, having the authority to make a medical housing assignment, Defendants failed to house Decedent appropriately, according to the lawsuit.
The decedent should have been more appropriately housed in the Twin Towers Correctional Facility due to his gravely disabled mental status and inability to care for himself but instead, Defendant, County of Los Angeles assigned him to Men’s Central Jail, according to the lawsuit.
At Men’s Central Jail, he was placed in the general population, and just prior to his death, he was moved into a single-man cell within Men’s Central Jail. Where Decedent had no additional monitoring or supervision, according to the lawsuit.
Defendant County of Los Angeles did not adequately assess Decedent to determine if he could be safely housed in the Men’s Central Jail, according to the lawsuit.
Decedent’s condition required placement in a mental health facility but Defendants failed to request placement at the Los Angeles County Twin Towers Correctional Facility and failed to adequately determine the appropriate unit that Decedent should have been assigned to within Los Angeles County Twin Towers Correctional Facility to ensure that Decedent’s condition could be appropriately monitored and treated, according to the lawsuit.
Additionally, Defendant County of Los Angeles, continued Decedent’s housing assignment in Men’s Central Jail although it was clear that Defendants knew Decedent suffered from severe mental health illness and had a history of prior suicide attempts and based on those conditions alone, Defendants were required to place Decedent inappropriate housing at the Los Angeles County Twin Towers Correctional Facility, according to the lawsuit.
Defendant County of Los Angeles, housing assignment for Decedent did not address the known and obvious suicidal ideations Decedent was harboring. Decedents serve psychiatric illnesses, required him to take medication, and Defendant County of Los Angeles was aware that the medication was necessary to control his psychiatric illness but they failed to ensure that Decedent was taking his medication, according to the lawsuit.
Death records confirm that Decedent was never prescribed or given any medication while incarcerated at Men’s Central Jail, according to the lawsuit.
Despite Men’s Central Jail staff knowing that Decedent had an extensive history of suicide attempts, combined with his disoriented behavior, delusions, hallucinations, and having not been given his medications, Decedent was inexplicably housed at Men’s Central Jail and not at the Twin Towers Correctional Facility mental health facility, according to the lawsuit.
The decedent had a known mental health illness and known suicidal ideations, he was not given medication, nor was treated properly by a psychiatrist. He was simply left to languish, according to the lawsuit.
According to the lawsuit, it is these individuals’ deliberate indifference to Decedent’s serious medical needs that led to his death.
According to the lawsuit, the failure of Defendant County of Los Angeles to implement adequate protocols and training was also a substantial factor leading to Decedent’s death.
County suicide prevention policies delineate certain triggers staff should be aware of that indicates a potential suicide attempt. The decedent displayed several of these triggers such as severe mental illness and previous suicide attempts, according to the lawsuit.
Given the decedent’s imminent suicidal ideations, depression, and mental illness, it was obvious that Decedent should have been monitored, evaluated, medicated, and properly housed upon intake, according to the lawsuit.
As a direct and proximate result of the aforesaid acts, omissions, customs, practices, policies, and decisions of the Defendants, Decedent suffered great fear, physical and mental suffering, anguish, confusion, anxiety, nervousness, and ultimately, loss of life during the time period in which Los Angeles County Sheriff’s Department, Department of Mental Health and the Medical Services Bureau failed to provide appropriate psychiatric care and treatment for his urgent psychiatric condition, and in particular, suffered acute and unmitigated mental and physical suffering during the hours preceding his death on January 23, 2021, according to the lawsuit.
Including, Plaintiffs have suffered great mental and physical pain, suffering, anguish, fright, nervousness, anxiety, shock, humiliation, indignity, embarrassment, harm to reputation, and apprehension, which have caused Plaintiffs to sustain damages in a sum to be determined at trial, according to the lawsuit.
As a further result of Defendants, Plaintiffs have been deprived of familial relationships, including the loss of their husband and father, and the emotional impact on their family unit as a whole, according to the lawsuit.
The aforementioned acts of the Defendants, and each of them, was willful, wanton, malicious, oppressive, in bad faith, and done with reckless disregard or with deliberate indifference to the constitutional rights of the Plaintiffs, entitling Plaintiffs to exemplary and punitive damages from each defendant other than the County in an amount to be proven at the trial, according to the lawsuit.
Una familia de Baldwin Park demanda al Condado de Los Ángeles y al Departamento de Sheriffs del Condado después de que un hombre se suicidara
Una familia de Baldwin Park está demandando al Condado de Los Ángeles y al Departamento de Sheriffs del Condado de Los Ángeles después de que un hombre se suicidara en una instalación.
La demanda de 33 páginas presentada el 7 de julio de 2021, en un Tribunal Superior de Los Ángeles alega, Privación de derechos civiles, Muerte por negligencia, Responsabilidad del Supervisor, negligencia, falta de atención médica inmediata, ley Unruh de California.
El 23 de enero de 2021, el difunto tenía 38 años. Estaba casado con el demandante, y tuvo cinco hijos, los hijos del difunto oscilaban entre los 19 y los 2 años de edad y jugaron un papel importante en la crianza de todos sus hijos. Incluso después de que comenzó a demostrar signos de enfermedad mental grave, permaneció conectado emocionalmente con todos sus hijos, según la demanda de 33 páginas.
En o entre 2018-2019, el difunto fue diagnosticado con enfermedad mental, incluyendo pero no limitado a un diagnóstico de esquizofrenia, y tenía un historial conocido de hospitalizaciones psiquiátricas previas, según la demanda.
Alrededor del 23 de diciembre de 2020, el difunto fue puesto bajo custodia del Departamento del Sheriff de Los Ángeles y fue alojado en la Cárcel Central de Hombres en Los Ángeles.
Antes del encarcelamiento del Difunto el 23 de diciembre de 2021 en la Cárcel Central de Hombres del Condado de Los Ángeles, el Difunto había sido encarcelado aproximadamente siete veces desde aproximadamente 2019-2020 y durante cada una de esas encarcelaciones, fue alojado en el Centro Correccional de las Torres Gemelas del Condado de Los Ángeles debido a su extensa historia con enfermedades mentales e intentos de suicidio previos, según la demanda.
Durante sus anteriores encarcelamientos en el Centro Correccional de las Torres Gemelas del Condado de Los Ángeles, el difunto había intentado suicidarse en múltiples ocasiones, según la demanda.
Durante su encarcelamiento del 23 de diciembre de 2020 al 23 de enero de 2021, los acusados sabían o deberían haber sabido que el Difunto estaba experimentando delirios y paranoia y no estaba tomando su medicación, según la demanda.
El 23 de enero de 2021, el difunto fue encontrado colgando de los barrotes de la puerta de su celda y se observaron varias piezas de tela y plástico atadas en varios lugares alrededor de los barrotes de la puerta de la celda, según la demanda.
Según el Informe del Investigador Forense del Departamento del Condado de Los Ángeles, las imágenes de vigilancia vistas por los agentes, aproximadamente 20 minutos antes del descubrimiento de su cuerpo, las manos y los dedos del difunto se pueden ver moviéndose a través de las barras, apareciendo consistentes con él atando la ligadura. Como resultado, Decedent fue declarado muerto en la escena el 23 de enero de 2021, según la demanda.
De acuerdo con la demanda de 33 páginas, hubo lamentablemente inadecuada supervisión del Difunto por el Condado de Los Ángeles. Además, teniendo la autoridad para hacer una asignación de vivienda médica, los acusados no alojaron adecuadamente al Difunto, según la demanda.
El difunto debería haber sido alojado más apropiadamente en la Instalación Correccional de las Torres Gemelas debido a su estado mental gravemente discapacitado e incapacidad para cuidarse a sí mismo, pero en cambio, el acusado, el Condado de Los Ángeles, lo asignó a la Cárcel Central de Hombres, según la demanda.
En la Cárcel Central de Hombres, fue colocado en la población general, y justo antes de su muerte, fue trasladado a una celda de un solo hombre dentro de la Cárcel Central de Hombres. Donde el difunto no tenía monitoreo o supervisión adicional, según la demanda.
El Acusado, Condado de Los Ángeles no evaluó adecuadamente al Difunto para determinar si podía ser alojado de manera segura en la Cárcel Central de Hombres, según la demanda.
La condición del difunto requería la colocación en un centro de salud mental, pero los acusados no solicitaron la colocación en el Centro Correccional de las Torres Gemelas del Condado de Los Ángeles y no determinaron adecuadamente la unidad apropiada a la que el Difunto debería haber sido asignado dentro del Centro Correccional de las Torres Gemelas del Condado de Los Ángeles para garantizar que la condición del Difunto pudiera ser monitoreada y tratada adecuadamente, según la demanda.
Además, el Acusado, el Condado de Los Ángeles, continuó la asignación de vivienda del Difunto en la Cárcel Central de Hombres aunque estaba claro que los Acusados sabían que el Difunto sufría de una enfermedad mental grave y tenía un historial de intentos de suicidio previos y, basándose solo en esas condiciones, los Acusados debían colocar viviendas inapropiadas en el Centro Correccional de las Torres Gemelas del Condado de Los Ángeles, según la demanda.
Acusado, el Condado de Los Ángeles, asignación de vivienda para Difunto no abordó las ideas suicidas conocidas y obvias que el Difunto albergaba. Los fallecidos atienden enfermedades psiquiátricas, le obligaron a tomar medicamentos, y el Acusado del Condado de Los Ángeles sabía que los medicamentos eran necesarios para controlar su enfermedad psiquiátrica, pero no se aseguraron de que el Difunto estuviera tomando sus medicamentos, según la demanda.
Los registros de defunción confirman que al difunto nunca se le recetó ni se le administró ningún medicamento mientras estaba encarcelado en la Cárcel Central de Hombres, según la demanda.
A pesar de que el personal de la Cárcel Central de Hombres sabía que el Difunto tenía un extenso historial de intentos de suicidio, combinado con su comportamiento desorientado, delirios, alucinaciones y no haber recibido sus medicamentos, de acuerdo con la demanda, el Difunto fue alojado inexplicablemente en la Cárcel Central de Hombres y no en el Centro de salud mental del Correccional de las Torres Gemelas.
El difunto tenía un conocido de la salud mental de la enfermedad y conoce los pensamientos suicidas, no recibió medicación, ni se trata adecuadamente por un psiquiatra. Simplemente lo dejaron languidecer, según la demanda.
Según la demanda, es la indiferencia deliberada de estos individuos a las graves necesidades médicas del difunto lo que llevó a su muerte.
Según la demanda, el fracaso del Condado de Los Ángeles Acusado, para implementar protocolos y capacitación adecuados también fue un factor sustancial que llevó a la muerte del difunto.
Las políticas de prevención del suicidio del condado delinean ciertos desencadenantes el personal debe ser consciente de que indica un posible intento de suicidio. El difunto mostró varios de estos desencadenantes, como una enfermedad mental grave e intentos previos de suicidio, según la demanda.
Dadas las ideaciones suicidas inminentes, la depresión y la enfermedad mental del difunto, era obvio que el Difunto debería haber sido monitoreado, evaluado, medicado y alojado adecuadamente al momento de la ingesta, según la demanda.
Como resultado directo y próximo de los actos, omisiones, costumbres, prácticas, políticas y decisiones de los Acusados mencionados anteriormente, el Difunto sufrió un gran temor, sufrimiento físico y mental, angustia, confusión, ansiedad, nerviosismo y, en última instancia, pérdida de vida durante el período en que el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles, el Departamento de Salud Mental y la Oficina de Servicios Médicos no proporcionaron atención y tratamiento psiquiátricos adecuados para su condición psiquiátrica urgente, y en particular, sufrió un sufrimiento mental y físico agudo y sin paliativos durante las horas anteriores a su muerte el 23 de enero de 2021, según la demanda.
Incluyendo, los demandantes han sufrido un gran dolor mental y físico, sufrimiento, angustia, miedo, nerviosismo, ansiedad, shock, humillación, indignidad, vergüenza, daño a la reputación y aprehensión, que han causado a los Demandantes a sostener daños en una suma que se determinará en el juicio, de acuerdo con la demanda.
Como resultado de los Acusados, los Demandantes han sido privados de las relaciones familiares, incluyendo la pérdida de su esposo y padre, y el impacto emocional en su unidad de la familia como un todo, de acuerdo a la demanda.
Los actos anteriores de los Acusados, y cada uno de ellos, fue intencional, deliberada, malicioso, opresivo, de mala fe y hecho con indiferencia imprudente o con deliberada indiferencia a los derechos constitucionales de los Demandantes, que da derecho a los Demandantes ejemplares y punitivos de cada uno de los demandados otro que el del Condado en una cantidad que será probado en el juicio, de acuerdo a la demanda.
